Spring naar content

Een luxe hotel in de Malediven had de influencer Sisi Bolatini korting op eten, drinken en excursies gegeven in ruil voor 2 Instagram posts en 3 Instagram stories. De foto waarover werd geklaagd was de vijfde Instagram post en viel dus buiten de gemaakte afspraken. Toch vond de RCC dat Sisi hier enige vorm van disclosing had moeten gebruiken, aangezien het publiek deze post ook kan zien, zonder dat zij eerdere (of volgende) posts of stories van de influencer hebben gezien. Door de toon, enthousiaste teksten over de omgeving en activiteiten en de daarop volgende naam van het hotel heeft de post een aanprijzend karakter voor dit hotel.

“Het is onvermijdelijk dat alle gedurende dit verblijf geplaatste posts deel uitmaken van het pakket inspanningen en opbrengsten, wat nog versterkt wordt door het feit dat de vergoeding van het hotel voor het gehele verblijf gold, en dus tijdens het plaatsen van deze post nog voortduurde.”

Lees hier de volledige uitspraak van de Reclame Code Commissie.

Naomi van der Louw

Voormalig legal counsel bij DDMA

Ook interessant

Lees meer
Artificial Intelligence |

Meer technologie maakt klantrelaties niet vanzelf beter

Terwijl bijna twee derde van de Nederlanders maandelijks een AI-platform gebruikt, wil 35% het digitale mediagebruik juist verminderen of doet dat al. Consumenten zijn volop digitaal bereikbaar, maar worden ook…
Lees meer
DDMA |

Young Legal Breakfast: uitdagingen op de werkvloer

Op 18 september vond de eerste editie van het DDMA Young Legal Breakfast plaats. Het was een inspirerende ochtend, waarin we na een presentatie van Romar van der Leij (Privacy…
Lees meer
Artificial Intelligence |

Vacature: Commissielid DDMA Commissie Artificial Intelligence (op vrijwilligersbasis)

De ontwikkelingen op het gebied van AI volgen elkaar snel op. Maar hoe vertaal je deze technologische ontwikkelingen naar concrete toepassingen? Welke strategische keuzes maak je, hoe krijg je de…