Spring naar content

Er is sinds de AVG veel discussie over wanneer een opt-in nog ‘vrij’ gegeven is. De EDPB, koepelorganisatie van Europese Privacytoezichthouders stelt dat het niet-geven of intrekken van toestemming geen nadelige gevolgen mag hebben, maar dat dit niet betekent dat alle incentives verboden zijn. Maar waar ligt de grens. Deze rechtbank interpreteert het zo dat ‘vrij’ betekent ‘zonder dwang’. Omdat een deelnemer niet verplicht is om deel te nemen kan er volgens de rechtbank geen sprake zijn van dwang als men voor deelname verplicht toestemming moet geven om gemaild of gebeld te worden met een aanbieding. Consumenten kunnen, en moeten, volgens de rechtbank zelf kunnen beslissen of deelname het delen van hun data waard is.

De rechtbank stelt ook dat toestemming voor meerdere adverteerders in één opt-in mogelijk is, zo lang het voor de consument duidelijk is om welke adverteerders het gaat, en welk soort producten of diensten aangeboden zullen worden.

Bron: Skwschwarz, Beeld: Pexels

Matthias de Bruyne

Voormalig Senior legal counsel bij DDMA

Ook interessant

Lees meer
AI Act |

Van AI-pilot naar dagelijkse praktijk: RAAIT zoekt organisaties die de volgende stap willen zetten

Begin augustus deden DDMA en de onderzoekers van RAAIT een oproep aan organisaties die de volgende stap met AI willen zetten. Niet met nóg een los experiment, maar door te…
Lees meer
Post |

Cabau Lifestyle haalt ongeveer € 160.000 omzet uit direct mail | Hoe post klanten opnieuw in beweging brengt

Veel webshops investeren vooral in online. Cabau Lifestyle laat zien dat post ook een sterke plek verdient in de marketingmix. Het lifestylemerk gebruikte direct mail om bestaande klanten opnieuw te…
Lees meer
Artificial Intelligence |

Podcast Shaping the Future: Straks hebben we vooral de marketingafdeling geautomatiseerd

AI verandert marketing in hoog tempo, maar wie denkt dat het vak daarmee vooral slimmer, sneller en goedkoper wordt, moet volgens merk- en marketingstrateeg Edgar Molenaars nog eens goed kijken.…