Spring naar content

Er is sinds de AVG veel discussie over wanneer een opt-in nog ‘vrij’ gegeven is. De EDPB, koepelorganisatie van Europese Privacytoezichthouders stelt dat het niet-geven of intrekken van toestemming geen nadelige gevolgen mag hebben, maar dat dit niet betekent dat alle incentives verboden zijn. Maar waar ligt de grens. Deze rechtbank interpreteert het zo dat ‘vrij’ betekent ‘zonder dwang’. Omdat een deelnemer niet verplicht is om deel te nemen kan er volgens de rechtbank geen sprake zijn van dwang als men voor deelname verplicht toestemming moet geven om gemaild of gebeld te worden met een aanbieding. Consumenten kunnen, en moeten, volgens de rechtbank zelf kunnen beslissen of deelname het delen van hun data waard is.

De rechtbank stelt ook dat toestemming voor meerdere adverteerders in één opt-in mogelijk is, zo lang het voor de consument duidelijk is om welke adverteerders het gaat, en welk soort producten of diensten aangeboden zullen worden.

Bron: Skwschwarz, Beeld: Pexels

Matthias de Bruyne

Voormalig Senior legal counsel bij DDMA

Ook interessant

Lees meer
Digital Services & Markets Act |

5 legal tips voor fondsenwervers die te maken krijgen met afgekeurde social issue ads

Adverteren op social media is de afgelopen jaren juridisch steeds complexer geworden. Met de komst van de Digital Services Act (DSA) kregen online platforms al te maken met strengere regels…
Lees meer
DDMA |

Gezocht: Experts voor de Internationale E-mail Benchmark

Jaarlijks verricht DDMA samen met de Global Data and Marketing Alliance (GDMA) onderzoek naar het gebruik en effectiviteit van e-mail als marketingkanaal. DDMA stelt voor 2027 een nieuwe DDMA Expertgroep…
Lees meer
Digital Analytics |

The consent debate is a distraction from the real measurement problem

The measurement conversation in our industry is currently dominated by regulation. Since the European Commission published its Digital Omnibus proposal in November 2025, I have seen countless posts and panels…