Spring naar content

Er is sinds de AVG veel discussie over wanneer een opt-in nog ‘vrij’ gegeven is. De EDPB, koepelorganisatie van Europese Privacytoezichthouders stelt dat het niet-geven of intrekken van toestemming geen nadelige gevolgen mag hebben, maar dat dit niet betekent dat alle incentives verboden zijn. Maar waar ligt de grens. Deze rechtbank interpreteert het zo dat ‘vrij’ betekent ‘zonder dwang’. Omdat een deelnemer niet verplicht is om deel te nemen kan er volgens de rechtbank geen sprake zijn van dwang als men voor deelname verplicht toestemming moet geven om gemaild of gebeld te worden met een aanbieding. Consumenten kunnen, en moeten, volgens de rechtbank zelf kunnen beslissen of deelname het delen van hun data waard is.

De rechtbank stelt ook dat toestemming voor meerdere adverteerders in één opt-in mogelijk is, zo lang het voor de consument duidelijk is om welke adverteerders het gaat, en welk soort producten of diensten aangeboden zullen worden.

Bron: Skwschwarz, Beeld: Pexels

Matthias de Bruyne

Voormalig Senior legal counsel bij DDMA

Ook interessant

Lees meer
E-mail |

Beyond Prompts: How AI Is Evolving from Content Generator to Email Operating System

How do marketing teams use AI in emails? It’s mostly about subject lines, copy, and sometimes images. Well, it’s a great starting point that saves time, but it introduces the…
Lees meer
DDMA |

Waar social, creatie en media elkaar (nog) niet vinden – lessen uit de DDMA Elite-sessie

Waar social media lange tijd vooral als distributiekanaal werd gezien, is het inmiddels uitgegroeid tot een volwaardige marketingdiscipline. Op het kantoor van DDMA kwamen deze week een groepje senior marketeers…
Lees meer
Data, Decisions & Engagement |

Shaping the Future: waarom Just Eat Takeaway liever experimenteert dan dashboards gelooft

Iedere marketeer kent het gevoel. Je kijkt naar een dashboard, ziet een kanaal dat uitstekend presteert en concludeert dat het budget daar omhoog kan. Meer verkeer, meer conversies, meer resultaat.