Spring naar content

Er is sinds de AVG veel discussie over wanneer een opt-in nog ‘vrij’ gegeven is. De EDPB, koepelorganisatie van Europese Privacytoezichthouders stelt dat het niet-geven of intrekken van toestemming geen nadelige gevolgen mag hebben, maar dat dit niet betekent dat alle incentives verboden zijn. Maar waar ligt de grens. Deze rechtbank interpreteert het zo dat ‘vrij’ betekent ‘zonder dwang’. Omdat een deelnemer niet verplicht is om deel te nemen kan er volgens de rechtbank geen sprake zijn van dwang als men voor deelname verplicht toestemming moet geven om gemaild of gebeld te worden met een aanbieding. Consumenten kunnen, en moeten, volgens de rechtbank zelf kunnen beslissen of deelname het delen van hun data waard is.

De rechtbank stelt ook dat toestemming voor meerdere adverteerders in één opt-in mogelijk is, zo lang het voor de consument duidelijk is om welke adverteerders het gaat, en welk soort producten of diensten aangeboden zullen worden.

Bron: Skwschwarz, Beeld: Pexels

Matthias de Bruyne

Voormalig Senior legal counsel bij DDMA

Ook interessant

Lees meer
Artificial Intelligence |

De toekomst van search: minder controle, meer verantwoordelijkheid

Search is volop in beweging. AI, nieuwe platformen en een constante stroom aan nieuwe inzichten zorgen ervoor dat het vak zich in hoog tempo ontwikkelt. Maar wat betekent dat concreet?…
Lees meer
AI Act |

Vibe coding in marketing: innovatie met juridische verantwoordelijkheid

Een complete landingspagina bouwen, een chatbot ontwikkelen of een intern dashboard maken. Tot voor kort had je hier een team van developers voor nodig, maar tegenwoordig kom je met een…
Lees meer
DDMA |

Commissievoorzitters leggen basis voor DDMA-programma 2027

Welke thema’s houden marketingprofessionals de komende jaren bezig? En welke rol moet DDMA daarin spelen? Dat zijn geen vragen die het bestuur alleen beantwoordt. Tijdens het jaarlijkse DDMA Commissievoorzittersoverleg brachten…