Spring naar content

Er is sinds de AVG veel discussie over wanneer een opt-in nog ‘vrij’ gegeven is. De EDPB, koepelorganisatie van Europese Privacytoezichthouders stelt dat het niet-geven of intrekken van toestemming geen nadelige gevolgen mag hebben, maar dat dit niet betekent dat alle incentives verboden zijn. Maar waar ligt de grens. Deze rechtbank interpreteert het zo dat ‘vrij’ betekent ‘zonder dwang’. Omdat een deelnemer niet verplicht is om deel te nemen kan er volgens de rechtbank geen sprake zijn van dwang als men voor deelname verplicht toestemming moet geven om gemaild of gebeld te worden met een aanbieding. Consumenten kunnen, en moeten, volgens de rechtbank zelf kunnen beslissen of deelname het delen van hun data waard is.

De rechtbank stelt ook dat toestemming voor meerdere adverteerders in één opt-in mogelijk is, zo lang het voor de consument duidelijk is om welke adverteerders het gaat, en welk soort producten of diensten aangeboden zullen worden.

Bron: Skwschwarz, Beeld: Pexels

Matthias de Bruyne

Voormalig Senior legal counsel bij DDMA

Ook interessant

Lees meer
Influencermarketing |

Influencer Marketing Toolkit

Influencer marketing is uitgegroeid tot een essentieel onderdeel van de marketingmix. Maar hoe pak je het goed aan? Van strategie en regelgeving tot selectie en samenwerking: het speelveld is breed…
Lees meer
Influencermarketing |

Live Shopping in Nederland: wat TikTok Shop in 2026 betekent voor merken

Live shopping verandert wereldwijd de manier waarop consumenten producten ontdekken en kopen. Nu er steeds meer signalen zijn dat TikTok Shop zich op de Nederlandse markt voorbereidt, staat ook onze…
Lees meer
Social Media |

Nieuwe gezichten bij DDMA: versterking voor Commissie Social Media

De DDMA Commissie Social Media is versterkt met drie nieuwe leden: Matthijs Jaakke (Snap), Nerino Kasljevic (Nationale Postcode Loterij) en Joris Hoogenboom (Happy Horizon). Met hun gecombineerde ervaring brengen zij…