Spring naar content

Er is sinds de AVG veel discussie over wanneer een opt-in nog ‘vrij’ gegeven is. De EDPB, koepelorganisatie van Europese Privacytoezichthouders stelt dat het niet-geven of intrekken van toestemming geen nadelige gevolgen mag hebben, maar dat dit niet betekent dat alle incentives verboden zijn. Maar waar ligt de grens. Deze rechtbank interpreteert het zo dat ‘vrij’ betekent ‘zonder dwang’. Omdat een deelnemer niet verplicht is om deel te nemen kan er volgens de rechtbank geen sprake zijn van dwang als men voor deelname verplicht toestemming moet geven om gemaild of gebeld te worden met een aanbieding. Consumenten kunnen, en moeten, volgens de rechtbank zelf kunnen beslissen of deelname het delen van hun data waard is.

De rechtbank stelt ook dat toestemming voor meerdere adverteerders in één opt-in mogelijk is, zo lang het voor de consument duidelijk is om welke adverteerders het gaat, en welk soort producten of diensten aangeboden zullen worden.

Bron: Skwschwarz, Beeld: Pexels

Matthias de Bruyne

Voormalig Senior legal counsel bij DDMA

Ook interessant

Lees meer
Influencermarketing |

Succesvolle DDMA Masterclass Influencer Marketing krijgt vervolg

Influencer marketing is inmiddels te groot om er nog een beetje bij te doen. Budgetten groeien, creators krijgen een structurele plek in de marketingmix en nieuwe ontwikkelingen volgen elkaar snel…
Lees meer
Legal |

Checklist voor de online herroepingsknop: waar moet deze aan voldoen?

Bij de DDMA Legal Helpdesk krijgen we veel vragen over de online herroepingsknop. Wanneer heb je zo’n knop nodig? Waar moet je hem plaatsen? En aan welke eisen moet de…
Lees meer
Fieldmarketing |

Een audit is geen eindbeoordeling, maar het begin van verbetering

De DDMA Commissie Fieldmarketing werkt samen met DMCC aan een nieuwe auditstructuur voor de fieldmarketingsector. Daarmee kunnen bureaus straks beter aantoonbaar kunnen maken hoe zij de afspraken uit de Code…