Spring naar content

Er is sinds de AVG veel discussie over wanneer een opt-in nog ‘vrij’ gegeven is. De EDPB, koepelorganisatie van Europese Privacytoezichthouders stelt dat het niet-geven of intrekken van toestemming geen nadelige gevolgen mag hebben, maar dat dit niet betekent dat alle incentives verboden zijn. Maar waar ligt de grens. Deze rechtbank interpreteert het zo dat ‘vrij’ betekent ‘zonder dwang’. Omdat een deelnemer niet verplicht is om deel te nemen kan er volgens de rechtbank geen sprake zijn van dwang als men voor deelname verplicht toestemming moet geven om gemaild of gebeld te worden met een aanbieding. Consumenten kunnen, en moeten, volgens de rechtbank zelf kunnen beslissen of deelname het delen van hun data waard is.

De rechtbank stelt ook dat toestemming voor meerdere adverteerders in één opt-in mogelijk is, zo lang het voor de consument duidelijk is om welke adverteerders het gaat, en welk soort producten of diensten aangeboden zullen worden.

Bron: Skwschwarz, Beeld: Pexels

Matthias de Bruyne

Voormalig Senior legal counsel bij DDMA

Ook interessant

Lees meer
Data, Decisions & Engagement |

Pets Place, Just Eat Takeaway.com en Vattenfall in race voor Customer Data Awards 2026

DDMA maakt vandaag de zes genomineerden voor de Customer Data Awards 2026 bekend. Pets Place, Just Eat Takeaway.com en Randstad maken kans op de Data Innovation Award. NKC, Achmea en…
Lees meer
Digital Analytics |

Outgrowing Google Analytics: what happens when your questions change faster than your platform

For many organisations, Google Analytics is still the right tool. But once teams start asking product questions instead of marketing questions, the fit can quietly disappear. We saw this first-hand…
Lees meer
DDMA |

DDMA krijgt plek in jury PIM Marketingliteratuurprijs

DDMA is dit jaar voor het eerst vertegenwoordigd in de jury van de PIM Marketingliteratuurprijs. Nanda Appelman, Market Insights Specialist bij DDMA, treedt toe tot de twaalfkoppige jury die bepaalt…