Spring naar content

Er is sinds de AVG veel discussie over wanneer een opt-in nog ‘vrij’ gegeven is. De EDPB, koepelorganisatie van Europese Privacytoezichthouders stelt dat het niet-geven of intrekken van toestemming geen nadelige gevolgen mag hebben, maar dat dit niet betekent dat alle incentives verboden zijn. Maar waar ligt de grens. Deze rechtbank interpreteert het zo dat ‘vrij’ betekent ‘zonder dwang’. Omdat een deelnemer niet verplicht is om deel te nemen kan er volgens de rechtbank geen sprake zijn van dwang als men voor deelname verplicht toestemming moet geven om gemaild of gebeld te worden met een aanbieding. Consumenten kunnen, en moeten, volgens de rechtbank zelf kunnen beslissen of deelname het delen van hun data waard is.

De rechtbank stelt ook dat toestemming voor meerdere adverteerders in één opt-in mogelijk is, zo lang het voor de consument duidelijk is om welke adverteerders het gaat, en welk soort producten of diensten aangeboden zullen worden.

Bron: Skwschwarz, Beeld: Pexels

Matthias de Bruyne

Voormalig Senior legal counsel bij DDMA

Ook interessant

Lees meer
DDMA |

DDMA benoemt Benjamin Messelink tot erelid

DDMA heeft Benjamin Messelink benoemd tot erelid. De onderscheiding werd donderdag 5 februari uitgereikt tijdens de Commissie Members Meetup en ledenborrel van DDMA. Messelink ontving het erelidmaatschap uit handen van…
Lees meer
Artificial Intelligence |

Agentic AI inzetten spannend? Zo pakken andere bedrijven het aan

Wie agentic AI succesvol en schaalbaar wil inzetten, belandt al snel op een strategisch kantelpunt. Het raakt direct aan besturing, eigenaarschap en de manier waarop organisaties zijn ingericht. In dit…
Lees meer
Data, Decisions & Engagement |

Niet iedereen wil jouw aandacht! Dat biedt kansen voor marketing

Twee maanden geleden brachten we bij DDMA een barometer-rapport uit dat iets opmerkelijks liet zien: een groeiende groep Nederlanders, en met name jongeren, wil minder online zijn en ís dat…