Spring naar content

Er is sinds de AVG veel discussie over wanneer een opt-in nog ‘vrij’ gegeven is. De EDPB, koepelorganisatie van Europese Privacytoezichthouders stelt dat het niet-geven of intrekken van toestemming geen nadelige gevolgen mag hebben, maar dat dit niet betekent dat alle incentives verboden zijn. Maar waar ligt de grens. Deze rechtbank interpreteert het zo dat ‘vrij’ betekent ‘zonder dwang’. Omdat een deelnemer niet verplicht is om deel te nemen kan er volgens de rechtbank geen sprake zijn van dwang als men voor deelname verplicht toestemming moet geven om gemaild of gebeld te worden met een aanbieding. Consumenten kunnen, en moeten, volgens de rechtbank zelf kunnen beslissen of deelname het delen van hun data waard is.

De rechtbank stelt ook dat toestemming voor meerdere adverteerders in één opt-in mogelijk is, zo lang het voor de consument duidelijk is om welke adverteerders het gaat, en welk soort producten of diensten aangeboden zullen worden.

Bron: Skwschwarz, Beeld: Pexels

Matthias de Bruyne

Voormalig Senior legal counsel bij DDMA

Ook interessant

Lees meer
Influencermarketing |

Influencer marketing: tussen geloofwaardigheid, vrijheid en verantwoordelijkheid

Influencer marketing draait bij uitstek om geloofwaardigheid. Maar hoe bewaak je die als merk, zonder de creator zo strak te sturen dat juist die geloofwaardigheid verdwijnt? Tijdens een nieuwe DDMA…
Lees meer
Artificial Intelligence |

Meer technologie maakt klantrelaties niet vanzelf beter

Terwijl bijna twee derde van de Nederlanders maandelijks een AI-platform gebruikt, wil 35% het digitale mediagebruik juist verminderen of doet dat al. Consumenten zijn volop digitaal bereikbaar, maar worden ook…
Lees meer
DDMA |

Young Legal Breakfast: uitdagingen op de werkvloer

Op 18 september vond de eerste editie van het DDMA Young Legal Breakfast plaats. Het was een inspirerende ochtend, waarin we na een presentatie van Romar van der Leij (Privacy…