Spring naar content

Er is sinds de AVG veel discussie over wanneer een opt-in nog ‘vrij’ gegeven is. De EDPB, koepelorganisatie van Europese Privacytoezichthouders stelt dat het niet-geven of intrekken van toestemming geen nadelige gevolgen mag hebben, maar dat dit niet betekent dat alle incentives verboden zijn. Maar waar ligt de grens. Deze rechtbank interpreteert het zo dat ‘vrij’ betekent ‘zonder dwang’. Omdat een deelnemer niet verplicht is om deel te nemen kan er volgens de rechtbank geen sprake zijn van dwang als men voor deelname verplicht toestemming moet geven om gemaild of gebeld te worden met een aanbieding. Consumenten kunnen, en moeten, volgens de rechtbank zelf kunnen beslissen of deelname het delen van hun data waard is.

De rechtbank stelt ook dat toestemming voor meerdere adverteerders in één opt-in mogelijk is, zo lang het voor de consument duidelijk is om welke adverteerders het gaat, en welk soort producten of diensten aangeboden zullen worden.

Bron: Skwschwarz, Beeld: Pexels

Matthias de Bruyne

Voormalig Senior legal counsel bij DDMA

Ook interessant

Lees meer
Legal |

Uitspraken van de maand I februari

Elke maand lichten we actuele juridische uitspraken en ontwikkelingen uit die relevant zijn voor marketeers, dataspecialisten en privacyprofessionals. Wat zeggen rechters en toezichthouders over datadeling, toestemming en collectieve claims? En…
Lees meer
Influencermarketing |

Update Reclamecode voor Voedingsmiddelen: wat verandert er voor jou als marketeer en creator?

Adverteren in de voedingsmiddelensector komt – zoals je al zou denken – met de nodige regels. Deze kun je vinden in zelfregulering. De sector vindt het namelijk heel belangrijk om…
Lees meer
Search |

Dit zijn de SEO en PPC-genomineerden van de Friends of Search Awards 2026

De genomineerden van de Friends of Search Awards 2026 zijn bekend. In de categorie Best SEO maken Longfonds, Swoop Funding en Stile Floors kans op de titel voor de beste…