Spring naar content

Er is sinds de AVG veel discussie over wanneer een opt-in nog ‘vrij’ gegeven is. De EDPB, koepelorganisatie van Europese Privacytoezichthouders stelt dat het niet-geven of intrekken van toestemming geen nadelige gevolgen mag hebben, maar dat dit niet betekent dat alle incentives verboden zijn. Maar waar ligt de grens. Deze rechtbank interpreteert het zo dat ‘vrij’ betekent ‘zonder dwang’. Omdat een deelnemer niet verplicht is om deel te nemen kan er volgens de rechtbank geen sprake zijn van dwang als men voor deelname verplicht toestemming moet geven om gemaild of gebeld te worden met een aanbieding. Consumenten kunnen, en moeten, volgens de rechtbank zelf kunnen beslissen of deelname het delen van hun data waard is.

De rechtbank stelt ook dat toestemming voor meerdere adverteerders in één opt-in mogelijk is, zo lang het voor de consument duidelijk is om welke adverteerders het gaat, en welk soort producten of diensten aangeboden zullen worden.

Bron: Skwschwarz, Beeld: Pexels

Matthias de Bruyne

Voormalig Senior legal counsel bij DDMA

Ook interessant

Lees meer
AI Act |

AI-label checklist: heeft jouw content een label nodig?

Vanaf 2 augustus 2026 gelden de transparantieverplichtingen uit de AI Act. Gebruik je AI om beeld, audio of video te genereren of te bewerken? Dan kan het verplicht zijn om…
Lees meer
Experimentation & Optimisation |

Webanalytics vertelt waar het misgaat, maar zelden waarom

Adobe Analytics, GA4, Power BI, Contentsquare, funnelrapportages, search dashboards en error tracking: digitale organisaties beschikken over meer data dan ooit. We weten hoeveel mensen een pagina bezoeken, waar ze vandaan…
Lees meer
Artificial Intelligence |

DDMA-marketeers gezocht die duurzaamheid concreet willen maken

Hoe zetten we AI en data in om waarde te creëren, zonder de rekening ongemakkelijk door te schuiven naar energieverbruik, grondstoffen of de samenleving? Monique Hartvelt-Zwanenburg en Joost Gipman, leden…