Spring naar content

Er is sinds de AVG veel discussie over wanneer een opt-in nog ‘vrij’ gegeven is. De EDPB, koepelorganisatie van Europese Privacytoezichthouders stelt dat het niet-geven of intrekken van toestemming geen nadelige gevolgen mag hebben, maar dat dit niet betekent dat alle incentives verboden zijn. Maar waar ligt de grens. Deze rechtbank interpreteert het zo dat ‘vrij’ betekent ‘zonder dwang’. Omdat een deelnemer niet verplicht is om deel te nemen kan er volgens de rechtbank geen sprake zijn van dwang als men voor deelname verplicht toestemming moet geven om gemaild of gebeld te worden met een aanbieding. Consumenten kunnen, en moeten, volgens de rechtbank zelf kunnen beslissen of deelname het delen van hun data waard is.

De rechtbank stelt ook dat toestemming voor meerdere adverteerders in één opt-in mogelijk is, zo lang het voor de consument duidelijk is om welke adverteerders het gaat, en welk soort producten of diensten aangeboden zullen worden.

Bron: Skwschwarz, Beeld: Pexels

Matthias de Bruyne

Voormalig Senior legal counsel bij DDMA

Ook interessant

Lees meer
DDMA |

LinkedIn-aandeel daalt sterk binnen B2B, TikTok en Snapchat groeien | Lancering DDMA Social Advertising Benchmark 2026

B2B-adverteerders kijken steeds vaker verder dan LinkedIn bij de inzet van social advertising. Het aandeel van LinkedIn in de B2B-mediabestedingen daalde van 52,7% in 2024 naar 9,3% in de eerste…
Lees meer
Cookies |

Cookie-aanscherpingen (lijken) van tafel: een update over de Digital Omnibus ontwikkelingen voor marketing

De Europese plannen om de AVG en cookieregels te vereenvoudigen zijn volop in beweging. Waar de Europese Commissie eind 2025 nog ingrijpende wijzigingen voorstelde, kiest de Raad van de EU…
Lees meer
Fondsenwerving |

Donateurstrouw: van behoud naar duurzame relaties

Hoe zorg je ervoor dat donateurs niet alleen geven, maar ook blijven? Die vraag stond centraal tijdens de DDMA Rondetafelsessie Donateurstrouw. De aanwezige goede doelen wisselden ervaringen uit over retentie,…